●  DIMAGENT BENCH · V1.0

모델을, 실제 업무로 측정합니다.

아래 모든 모델은 DimAgent 하네스 안에서 실행됩니다. 감사된 과거 실행과 새로 수집된 수동 실행 점수는 출처별로 라벨이 붙습니다. 조건과 한계는 명시되며, 기록되지 않은 필드는 빈 칸으로 남습니다.

업데이트 995 작업 슬롯 7 벤치마크 스위트 모델
보드 최상위스위트당 리더 1명
01 / 리더보드

일을 끝내는 것은 누구인가.

과거 스위트는 모델별로 완료된 최고의 실행을 사용합니다. FrontierHarness는 모델 × effort로 3회 실행 평균을 사용합니다. SWE-bench Verified와 DeepSWE는 모델 × effort별 현재 수동 실행 점수를 보여줍니다. 메트릭은 스위트 간에 비교할 수 없습니다.

출처: 2026-10-12까지 감사된 기록 · 수동 실행 점수는 2026-10-13 업데이트
02 / 효율

더 많은 성과를, 더 적은 비용으로.

현재 비용과 시간을 기록하는 것은 FrontierHarness뿐입니다. 결과는 3회 실행 평균이며, 팀 대 단일 에이전트 비교가 아닙니다.

통과율 대 통과당 비용

왼쪽 위에 있을수록 좋습니다 · 기록된 USD.

3회 실행, 같은 구성.

3회 실행 평균이 3회 중 최고
통과당 비용 · effort high
$1.44 → $0.19
↘ 7.7×
통과율 · 3회 실행 평균
40.0% → 51.1%
↗ +11.1 pts
03 / 방법론

우리가 점수를 매기는 방식.

공개된 작업, 고정된 하네스, 재현 가능한 실행. 리더보드 전용 프롬프트는 없습니다 — 스위트 안에서는 모든 모델이 같은 구성을 쓰며, 런타임과 effort는 역사적 실행마다 다를 수 있습니다.

실제 업무 작업

터미널, 문서, 코드, 프론티어 작업을 다루는 7개 스위트 — 총 995개 작업 슬롯(서로 다른 작업일 필요는 없습니다).

  • Terminal-Bench 2.1 — 89개 작업 × 5회 시도
  • OfficeQA Pro — 133문항 · WorkBuddy — 코드 80 + 오피스 50건 × 3
  • FrontierHarness — 고정된 30개 작업 (21 TB + 9 DeepSWE); SWE-bench Verified — 500개 작업; DeepSWE v1.1 — 113개 작업 (둘 다 k=1).

같은 팀, 두뇌만 교체

각 스위트는 DimAgent 하네스 위에서 테스트 대상 모델로 교체해 실행됩니다.

  • 스위트 안에서 도구와 작업 샌드박스를 공유
  • 기록이 남아 있는 경우 effort·런타임·날짜를 표시
  • 단일 에이전트 기준선은 측정한 적이 없습니다

검증된 결과

과거 스위트는 작업 검증기가 채점하고, OfficeQA는 허용 오차로 채점합니다. SWE-bench Verified와 DeepSWE는 원시 실행 산출물이 없는 수동 실행 점수 요약이므로 기록된 조건만 보고됩니다.

  • 미완료·복구·병합된 실행은 제외
  • 인보이스가 아닌 기록된 USD(FrontierHarness만)
  • 출처: 2026-10-12까지 감사된 기록; 수동 요약은 2026-10-13 업데이트.

최고의 모델을 당신의 팀에.

DimAgent는 각 단계를 알맞은 모델로 자동 라우팅합니다.