●  DIMAGENT BENCH · V1.0

Modelle, gemessen an echter Arbeit.

Jedes Modell unten läuft in der DimAgent-Testumgebung. Historische, auditierte Durchläufe und neu erhobene manuelle Scores sind nach Quelle ausgewiesen. Bedingungen und Grenzen werden benannt; nicht erfasste Felder bleiben leer.

Aktualisiert am 995 Aufgaben-Slots 7 Benchmark-Suiten Modelle
Spitze der RanglisteEin Leader pro Suite
01 / RANGLISTE

Wer die Arbeit erledigt.

Historische Suiten verwenden den besten abgeschlossenen Durchlauf je Modell; FrontierHarness zeigt Modell × Effort als 3-Durchlauf-Mittel. SWE-bench Verified und DeepSWE zeigen aktuelle manuelle Scores je Modell × Effort. Metriken sind nicht über Suiten hinweg vergleichbar.

Quellen: auditierte Historie bis 2026-10-12 · manuelle Scores aktualisiert am 2026-10-13
02 / EFFIZIENZ

Mehr erledigt, für weniger.

Derzeit erfasst nur FrontierHarness Kosten und Zeit; die Ergebnisse sind 3-Durchlauf-Mittel, kein Vergleich zwischen Team und Einzelagent.

Bestehensquote vs. Kosten pro Bestehen

Oben links ist besser · erfasste USD.

Drei Durchläufe, gleiche Konfiguration.

Mittel aus 3 DurchläufenBeste dieser 3 Durchläufe
Kosten pro Bestehen · hoher Effort
$1.44 → $0.19
↘ 7.7×
Bestehensquote · 3-Durchlauf-Mittel
40.0% → 51.1%
↗ +11.1 pts
03 / METHODIK

Wie wir bewerten.

Offene Aufgaben, feste Testumgebung, reproduzierbare Durchläufe. Kein auf das Ranking zugeschnittenes Prompting — innerhalb einer Suite nutzen die Modelle dieselbe Konfiguration; Runtime und Effort können sich über historische Durchläufe hinweg unterscheiden.

Aufgaben aus echter Arbeit

Sieben Suiten über Terminal-, Dokument-, Code- und Frontier-Arbeit — insgesamt 995 Aufgaben-Slots (nicht zwangsläufig unterschiedliche Aufgaben).

  • Terminal-Bench 2.1 — 89 Aufgaben × 5 Versuche
  • OfficeQA Pro — 133 Fragen · WorkBuddy — 80 Code- + 50 Office-Jobs × 3
  • FrontierHarness — 30 eingefrorene Aufgaben (21 TB + 9 DeepSWE); SWE-bench Verified — 500 Aufgaben; DeepSWE v1.1 — 113 Aufgaben (beide k=1).

Dasselbe Team, anderes Gehirn

Jede Suite läuft auf der DimAgent-Testumgebung, in die das zu testende Modell eingewechselt wird.

  • Tools und Aufgaben-Sandbox innerhalb einer Suite geteilt
  • Effort, Runtime und Daten ausgewiesen, wo historische Aufzeichnungen vorliegen
  • Es wurde keine Einzelagent-Baseline gemessen

Verifizierte Ergebnisse

Task-Verifier bewerten die historischen Suiten; OfficeQA wird mit Toleranz bewertet. SWE-bench Verified und DeepSWE sind manuelle Score-Zusammenfassungen ohne rohe Run-Artefakte, daher werden nur dokumentierte Bedingungen berichtet.

  • Unvollständige, Wiederherstellungs- und zusammengeführte Durchläufe ausgeschlossen
  • Erfasste USD, keine Rechnungen (nur FrontierHarness)
  • Quellen: auditierte Historie bis 2026-10-12; manuelle Zusammenfassung aktualisiert am 2026-10-13.

Hol das beste Modell in dein Team.

DimAgent leitet jeden Schritt automatisch an das richtige Modell weiter.